首次考古证实史前存在母系社会
首次考古证实史前存在母系社会
首次考古证实史前存在母系社会光明日报记者 李韵 王笑妃 晋浩天 宋喜群 冯帆(féngfān)
人类社会(shèhuì)最早是母系氏族社会,后来随着生产力的发展和(hé)社会结构(jiégòu)的进步才转变为父系氏族社会。然而,此前有关母系社会的遗传学线索,最早仅可追溯至欧洲(ōuzhōu)的铁器时代。更早期(zǎoqī)的史前是否真实存在母系社会?我国研究团队的最新成果为解答这一问题提供了关键的东方证据。
记者从5日(rì)于山东济南举行的山东地区史前(shǐqián)考古研究(yánjiū)重大成果发布暨专家学者(zhuānjiāxuézhě)座谈会上了解到,我国研究团队首次以分子遗传学证据,实证了中国新石器时代母系社会的具体结构,此项成果为国际学界提供了首个基于系统遗传数据确证(quèzhèng)的新石器时代母系社会模型。这项研究由山东省文物考古研究院与北京大学等联合开展,相关成果已于4日发表(fābiǎo)在国际学术期刊《自然》上。
近年来,得益于古DNA技术的(de)持续(chíxù)突破,研究人员得以在古DNA普遍降解的背景下,重建古代人类遗骸之间高分辨率的亲缘关系。研究团队首次在泰沂山北麓沿海地区实证(shízhèng)确认了4750年前大汶口文化的两个母系(mǔxì)氏族构成的村落组织,为(wèi)19世纪提出的“原始母系社会是文明前夜重要阶段”的理论提供了关键(guānjiàn)证据。研究团队还通过多学科综合(zōnghé)分析,全面揭示了新石器时代黄河下游(xiàyóu)沿海地区母系氏族社会的组织特征、人口规模、生业模式和生产力水平等关键信息,为我们打开了一扇窥见远古母系社会的窗户。
怎么从DNA信息(xìnxī)解读出是母系社会还是父系社会?
线粒体只从母(cóngmǔ)亲遗传,因此同一(tóngyī)母系的成员(chéngyuán)(chéngyuán),如(rú)自己及同母兄弟姐妹、母亲、舅舅、姨、外婆、姨表兄弟姐妹等,拥有相同的线粒体;而Y染色体仅男性有,父子相传,因此继承自同一父系祖先的男性拥有相同Y染色体。北京大学考古文博学院(xuéyuàn)研究员宁超介绍,简单来说(láishuō),如果一个社会成员线粒体单倍型多样性高,男性Y染色体多样性低,说明是父系社会,并且是“从父居”的社会形态(shèhuìxíngtài)。相反,如果社会成员线粒体单倍型多样性低,而男性Y染色体多样性高,则提示这个社会应为母系社会,并且是“从母居”的社会形态。
研究团队从山东(shāndōng)傅家遗址先民的(de)骨头中,破解了母系社会的密码。傅家遗址是大汶口(dàwènkǒu)文化中晚期遗址,距今约4750至4500年。考古(gǔ)人员在该遗址南北两个(gè)区域(qūyù),分别(fēnbié)发现了两处独立的墓葬群。“基于古DNA鸟枪法(niǎoqiāngfǎ)测序以及捕获富集技术,我们成功获取了来自北区墓地14个个体和南区墓地46个个体的全基因组数据,样本总量达到(dádào)60例。”宁超介绍。遗传学分析表明,墓葬分区与母系遗传特征呈现出显著的对应关系,是“随母系埋葬”的丧葬习俗。母亲的印记,宛如刻在基因里(lǐ)的“身份证”。两个墓区埋葬的人们,都烙印着母系的血缘(xuèyuán)印章——线粒体。北区墓地所有个体共享同一线粒体单倍(dānbèi)型(M8a3),且(qiě)线粒体DNA序列呈现完全一致性,而南区墓地95.65%的个体也是同样情况,共享同一线粒体单倍型(D5b1b),且线粒体DNA序列呈现完全一致性,暗示两个墓区人群分别源自不同的单一母系祖先。与此形成鲜明对比(xiānmíngduìbǐ)的是,仅(jǐn)男性有的Y染色体单倍型分布则展现出显著的多样性特征,说明不具备父系遗传的特征。
超过500座的墓葬(mùzàng)规模、逾250年的延续时间,母系单倍型的完全单一性、父系单倍型的高度多样性,考古人员根据上述证据推断,傅家遗址两个墓地(mùdì)应属于母系氏族社会(shìzúshèhuì)结构,而非家族模式。
那么,母系(mǔxì)社会怎么婚配呢?谜底也藏(cáng)在傅家先民的基因里。宁超介绍(jièshào),傅家群体应为母系社会普遍施行的氏族外婚制,南北区两个墓地先民之间,长期保持着通婚和共存关系。从遗传特征来看,仅4例个体可能为三代内近亲婚配,47%个体为表亲通婚。值得注意的是,不同母系群体(傅家北区和傅家南区)间,存在(cúnzài)共享Y染色体单倍(dānbèi)型(xíng)的现象,暗示母系群体间存在男性流动。
此外,基于碳氮稳定同位素的(de)系统分析(xìtǒngfēnxī),结合(jiéhé)植物考古证据,研究团队发现当地先民(xiānmín)饮食结构对粟类食物存在(cúnzài)高度依赖,主要从事以粟黍为主的原始农业;同时,傅家遗址先民较其他大汶口文化,有更高的蛋白质摄入量,可能与其靠近海岸线,摄入一定量的海鲜有关。而且研究人员发现,男女在饮食资源获取方面具有一致性。
现代人类学观察发现,母系社会往往呈现可继承资源有限、个人财产(gèréncáichǎn)积累程度较低的社会形态,这点(zhèdiǎn)在傅家(fùjiā)遗址(yízhǐ)也得到印证。考古学证据表明,傅家遗址人群的社会组织的复杂化程度,明显滞后于同期其他大汶口文化中心聚落,社会财富(cáifù)积累水平较低,社会发展水平不高,也不见明显的社会分化。
古(gǔ)DNA技术如同最精妙的密码破译者,从这些沉默的骸骨中,为(wèi)我们(wǒmen)复原了四千多年前海岱地区上曾经鲜活存在(zài)的母系社会面貌。这里,母亲的血脉是身份的烙印,更是死后的归宿。而且,傅家遗址可能并非孤例,考古学证据显示,与傅家遗址相邻的五村遗址呈现出高度相似的墓葬分布模式和(hé)考古学文化特征,表明母系社会结构在新石器时代晚期的鲁北地区,很可能是一种普遍存在的社会组织形式(xíngshì)。山东省(shāndōngshěng)文化和旅游厅党组成员、副厅长、山东省文物考古研究院院长孙波表示,这项研究进一步揭示了黄河流域下游(xiàyóu)的海岸带地区在父权制(fùquánzhì)社会普遍确立之前,母系社会曾在此区域孕育出高度组织化的社会单元,为理解早期中华文明的起源(qǐyuán)和形成补上关键拼图。
《光明日报》(2025年06月06日 09版(bǎn))
来源:光明网(guāngmíngwǎng)-《光明日报》
光明日报记者 李韵 王笑妃 晋浩天 宋喜群 冯帆(féngfān)
人类社会(shèhuì)最早是母系氏族社会,后来随着生产力的发展和(hé)社会结构(jiégòu)的进步才转变为父系氏族社会。然而,此前有关母系社会的遗传学线索,最早仅可追溯至欧洲(ōuzhōu)的铁器时代。更早期(zǎoqī)的史前是否真实存在母系社会?我国研究团队的最新成果为解答这一问题提供了关键的东方证据。
记者从5日(rì)于山东济南举行的山东地区史前(shǐqián)考古研究(yánjiū)重大成果发布暨专家学者(zhuānjiāxuézhě)座谈会上了解到,我国研究团队首次以分子遗传学证据,实证了中国新石器时代母系社会的具体结构,此项成果为国际学界提供了首个基于系统遗传数据确证(quèzhèng)的新石器时代母系社会模型。这项研究由山东省文物考古研究院与北京大学等联合开展,相关成果已于4日发表(fābiǎo)在国际学术期刊《自然》上。
近年来,得益于古DNA技术的(de)持续(chíxù)突破,研究人员得以在古DNA普遍降解的背景下,重建古代人类遗骸之间高分辨率的亲缘关系。研究团队首次在泰沂山北麓沿海地区实证(shízhèng)确认了4750年前大汶口文化的两个母系(mǔxì)氏族构成的村落组织,为(wèi)19世纪提出的“原始母系社会是文明前夜重要阶段”的理论提供了关键(guānjiàn)证据。研究团队还通过多学科综合(zōnghé)分析,全面揭示了新石器时代黄河下游(xiàyóu)沿海地区母系氏族社会的组织特征、人口规模、生业模式和生产力水平等关键信息,为我们打开了一扇窥见远古母系社会的窗户。
怎么从DNA信息(xìnxī)解读出是母系社会还是父系社会?
线粒体只从母(cóngmǔ)亲遗传,因此同一(tóngyī)母系的成员(chéngyuán)(chéngyuán),如(rú)自己及同母兄弟姐妹、母亲、舅舅、姨、外婆、姨表兄弟姐妹等,拥有相同的线粒体;而Y染色体仅男性有,父子相传,因此继承自同一父系祖先的男性拥有相同Y染色体。北京大学考古文博学院(xuéyuàn)研究员宁超介绍,简单来说(láishuō),如果一个社会成员线粒体单倍型多样性高,男性Y染色体多样性低,说明是父系社会,并且是“从父居”的社会形态(shèhuìxíngtài)。相反,如果社会成员线粒体单倍型多样性低,而男性Y染色体多样性高,则提示这个社会应为母系社会,并且是“从母居”的社会形态。
研究团队从山东(shāndōng)傅家遗址先民的(de)骨头中,破解了母系社会的密码。傅家遗址是大汶口(dàwènkǒu)文化中晚期遗址,距今约4750至4500年。考古(gǔ)人员在该遗址南北两个(gè)区域(qūyù),分别(fēnbié)发现了两处独立的墓葬群。“基于古DNA鸟枪法(niǎoqiāngfǎ)测序以及捕获富集技术,我们成功获取了来自北区墓地14个个体和南区墓地46个个体的全基因组数据,样本总量达到(dádào)60例。”宁超介绍。遗传学分析表明,墓葬分区与母系遗传特征呈现出显著的对应关系,是“随母系埋葬”的丧葬习俗。母亲的印记,宛如刻在基因里(lǐ)的“身份证”。两个墓区埋葬的人们,都烙印着母系的血缘(xuèyuán)印章——线粒体。北区墓地所有个体共享同一线粒体单倍(dānbèi)型(M8a3),且(qiě)线粒体DNA序列呈现完全一致性,而南区墓地95.65%的个体也是同样情况,共享同一线粒体单倍型(D5b1b),且线粒体DNA序列呈现完全一致性,暗示两个墓区人群分别源自不同的单一母系祖先。与此形成鲜明对比(xiānmíngduìbǐ)的是,仅(jǐn)男性有的Y染色体单倍型分布则展现出显著的多样性特征,说明不具备父系遗传的特征。
超过500座的墓葬(mùzàng)规模、逾250年的延续时间,母系单倍型的完全单一性、父系单倍型的高度多样性,考古人员根据上述证据推断,傅家遗址两个墓地(mùdì)应属于母系氏族社会(shìzúshèhuì)结构,而非家族模式。
那么,母系(mǔxì)社会怎么婚配呢?谜底也藏(cáng)在傅家先民的基因里。宁超介绍(jièshào),傅家群体应为母系社会普遍施行的氏族外婚制,南北区两个墓地先民之间,长期保持着通婚和共存关系。从遗传特征来看,仅4例个体可能为三代内近亲婚配,47%个体为表亲通婚。值得注意的是,不同母系群体(傅家北区和傅家南区)间,存在(cúnzài)共享Y染色体单倍(dānbèi)型(xíng)的现象,暗示母系群体间存在男性流动。
此外,基于碳氮稳定同位素的(de)系统分析(xìtǒngfēnxī),结合(jiéhé)植物考古证据,研究团队发现当地先民(xiānmín)饮食结构对粟类食物存在(cúnzài)高度依赖,主要从事以粟黍为主的原始农业;同时,傅家遗址先民较其他大汶口文化,有更高的蛋白质摄入量,可能与其靠近海岸线,摄入一定量的海鲜有关。而且研究人员发现,男女在饮食资源获取方面具有一致性。
现代人类学观察发现,母系社会往往呈现可继承资源有限、个人财产(gèréncáichǎn)积累程度较低的社会形态,这点(zhèdiǎn)在傅家(fùjiā)遗址(yízhǐ)也得到印证。考古学证据表明,傅家遗址人群的社会组织的复杂化程度,明显滞后于同期其他大汶口文化中心聚落,社会财富(cáifù)积累水平较低,社会发展水平不高,也不见明显的社会分化。
古(gǔ)DNA技术如同最精妙的密码破译者,从这些沉默的骸骨中,为(wèi)我们(wǒmen)复原了四千多年前海岱地区上曾经鲜活存在(zài)的母系社会面貌。这里,母亲的血脉是身份的烙印,更是死后的归宿。而且,傅家遗址可能并非孤例,考古学证据显示,与傅家遗址相邻的五村遗址呈现出高度相似的墓葬分布模式和(hé)考古学文化特征,表明母系社会结构在新石器时代晚期的鲁北地区,很可能是一种普遍存在的社会组织形式(xíngshì)。山东省(shāndōngshěng)文化和旅游厅党组成员、副厅长、山东省文物考古研究院院长孙波表示,这项研究进一步揭示了黄河流域下游(xiàyóu)的海岸带地区在父权制(fùquánzhì)社会普遍确立之前,母系社会曾在此区域孕育出高度组织化的社会单元,为理解早期中华文明的起源(qǐyuán)和形成补上关键拼图。
《光明日报》(2025年06月06日 09版(bǎn))
来源:光明网(guāngmíngwǎng)-《光明日报》

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎